вторник, февраля 20, 2007

040.us - Налоги, бизнес, инвестиции:




Для начала я бы хотел обратить ваше внимание на один интересный факт: почти все страны проходили в своем становлении через полосы подражательства и копирования - и Франция и Германия и Польша, и разумеется Россия, и только две страны никогда никого не копировали и даже не не пытались этого делать.
Это Англия и США.- А почему не пытались?
Потому что в своем правотворчестве исходили не из неких абстрактных соображений и целей, а из конкретных потребностей и возможностей. И если исходить из этого - то никаких заморских образцов и не надо.
Могут быть общие принципиальные подходы к решению проблем, но не может быть ни идеала, ни образца который нужно копировать.

На каких принципах строится Американское налоговое право?

Эти принципы были сформулированы еще Адамом Смитом и звучат они так:

1) справедливость в разверстке налогов и возможность для населения их платить(граждане с одинаковым доходом таксуются одинаково. Сумма обложения должна быть посильной для плательщиков)

2) определенность и ясность в налогах
(эта определенность важна для обоих сторон:
государство имеет ясную картину своих будущих доходов и может, базируясь на ней, строить сбалансированные расходы, налогоплательщик знает свое налоговое задание, готов к нему и может просчитать налоговые результаты своих действий в качестве субъекта или объекта экономических отношений)

3) практичность и удобство в ведении налоговой документации.(это опять важно обоим сторонам: налогоплательщик не должен тратить кучу времени на добывание и сохранение разных справок и пр., государство не должно тратить кучу времени на проверку этих бумажек)
4) экономичность и эффективность налоговой службы
(расходы на службу IRS составляют менее 0.5% от собираемых ей денег. Это довольно высокий показатель.
Однако, понятно, что идеала тут быть не может:
так, по современным оценкам, на середину 90х годов, две трети налогоплательщиков занижали свои доходы, что привело к потере государством 25% налогового сбора с частных лиц.
С другой стороны, раздувание штатов IRS ударит по всем налогоплательщикам и понизит ее общую эффективность.
Мне представляется, что настоящая ситуация является довольно разумным компромиссом, несмотря на недособранные деньги. Требовать 100% собираемость нельзя. Тем более, что основная часть этих сумм приходится на непроверяемые кэшевые заработки низкооплачиваемых людей).
Читайте далее: Налоги в США

Комментариев нет:

Copyright 2006-2009 | ARBATUS
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written permission.